原告房车俱乐部诉称，2006年3月14日，苑某和杨某两人与原告公司联系，称愿为原告公司开展业务，经协商分成等事项后，该二人与原告公司达成了合作意向。原告公司同意杨、苑二人以我公司工作人员的名义开展业务，同时要求该二人遵守相关法律法规，并将计划报经我公司同意后方可实施。杨、苑二人称，业务开展计划书首先需要经过一段时间的市场调研，需使用原告公司办公场所进行。2006年3月18日，杨某使用原告公司办公场所组织人员授课，被告工作人员到现场进行了调查。4月20日，被告做出行政处罚决定，认定原告公司组织传销讲课，并以传销方式发展会员，对原告公司处以50万元的行政处罚，同时没收旅居车1辆和台式电脑主机1台。

    原告公司认为，被告误将市场调查行为认定为传销行为，将杨某擅自决定的行为认定为原告公司的行为，将杨某位逃避个人责任而作的笔录作为唯一证据认定原告公司违法，并将原告公司正常经营使用的旅居车和电脑认定为非法财产，其认定事实的主要证据不足。此外，原告公司没有发展人员、也没有向任何人收取会费，更没有要求任何人发展下线，原告公司的利润一直来自于合法的经营收入，故被告认定原告公司违反《禁止传销法》属于适用法律错误。综上，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告做出的行政处罚。