[摘 要]不同经济时代的财务管理目标是各不相同的,财务管理目标决定于经济体制的变革。人们对财务管理目标的认识在不断深化,对财务管理目标的概括凡是符合财务管理基本环境和财务活动基本规律的,就能为人们所公认,否则就会被遗弃。
[关键词]财务;财务管理;货币时间价值;企业价值最大化
[中图分类号]Ｆ234 7 [文献标识码]Ａ 517781671-7112(2002)04-0076-02
ＴｈｅＲｅｆｏｒｍｏｆＦｉｎａｎｃｉａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔＴａｒｇｅｔ
ＬＩＡＮＧＧｕｉ-ｃｈｅｎ1,ＦＡＮＳｏｎｇ-ｊｕａｎ2
(1 ＨａｒｂｉｎＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＣｏｌｌｅｇｅ,Ｈａｒｂｉｎ150080,Ｃｈｉｎａ;2.ＰｌａｎＣａｄｒｅＴｒａｉｎｉｎｇｃｅｎｔｒｅｏｆＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇｐｒｏｖｉｎｃｅ,Ｈａｒｂｉｎ150036,Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｈｅｐａｐｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｆｉｎａｎｃｉａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｔａｒｇｅｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｅｒｉｏｄ.Ｉｔｅｌａｂｏｒａｔｅｓｔｈｅｔａｒｇｅｔｄｅｐｅｎｄｏｎｔｈｅｒｅｆｏｒｍｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃｓｙｓｔｅｍ.Ｔｈｅｆｉ ｎａｎｃｉａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｔａｒｇｅｔｉｓｒｅａｌｉｚｅｄｄｅｅｐｌｙ.Ｗｈｉｃｈａｃｃｏｒｄｗｉｔｈｔｈｅｂａｓｉｃｅｎｖｉｒｏｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｂａｓｉｃｒｕｌｅｏｆｔｈｅｆｉｎａｎｃｉａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｗｉｌｌｂｅａｃｃｅｐｔｅｄｂｙｔｈｅｐｕｂｌｉｃｏｒｗｉｌｌｂｅｔｈｒｏｗｎａｗａｙ.
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｆｉｎａｎｃｅ;ｆｉｎａｎｃｉａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔ;ｃｕｒｒｅｎｃｙｔｉｍｅｖａｌｕｓ;ｖａｌｕｅｍａｘｉ
任何一种财务管理目标的出现,都是一定的政治、经济环境的产物,随着环境因素的变化,财务管理目标也可能发生变化。我国财务管理随着经济体制的变革,大体经历了三个阶段。
60～70年代,我国正处于计划经济时期,长期固守着产品经济模式,在这种产品经济模式下,人们不承认产品(特别是生产资料的产品)是商品。因为企业生产所需的人力、财务和物力,全由国家统配,企业生产出来的产品又由国家统购包销。作为企业,只要完成国家下达的产量、品种计划即可。企业领导人职位的升迁,职工个人利益的多少,均由完成的产值计划指标的程度来决定,这就决定了企业必然要把产值作为生产经营的主要目标,把追求产值最大化当作财务管理的基本目标。另外,在高度集中的经济管理体制下企业只作为国家机关的附庸,没有自主经营、财务管理的责任、权力和利益。企业没有作为理财主体,而是依附于国家,当然也不会产生追求企业自我生存和自我发展的压力和动力,这就抹煞了企业的个性,只好用社会主义的生产的目的代替企业的理财目标。
在传统的集权管理模式下,人们普遍把企业的理财目标与社会主义生产目的看作一回事,认为企业的理财目标就是为了满足整个社会日益增长的物质文化生活需要。这种传统观点的结果,只能导致理论与实际相脱离。社会物质文化生活的需要,是对商品使用价值的需要,它最终体现在一定数量、质量和品种的商品或劳务上,尽管它们与商品的价值有着密切的联系,但使用价值的本身毕竟不就是价值,财务管理的一个最本质的特点,在于它是以价值形式(货币角度)进行的管理,显然价值的管理与使用价值的管理,不论在影响因素,管理要求,还是方法手段上都各不相同。以产值最大化作为财务管理目标,实际上是追求产量最大。而以产值最大化作为财务管理的目标,其缺陷和弊端以为历史所证明,这里不再赘述。因此,把总产值最大化当作财务管理的目标是不符合财务活动规律的。
进入80年代,随着我国经济体制改革的不断深入,经济体制从高度集中的产品经济转向商品经济,企业的经营权限不断扩大,企业的经济利益得到确认,这使得企业不得不关心市场、关心利润。在经济体制改革过程中,国家把利润作为考核企业经营情况的首要指标,把企业职工的经济利益同企业实现利润的多少紧密地联系在一起,这也使得利润逐步成为企业运行的主要目标。以利润最大化作为财务管理的目标,有其合理的一面。企业追求利润最大化,就必须讲求经济核算,加强管理,改进技术,提高劳动生产率,降低产品成本。这些措施都有利于资源的合理配置,有利于经济效益的提高[1] [2] 下一页
|
