|
|
不少国家曾采用过战略性贸易保护政策，如日本在战后经济发展过程中，也对许多产业有过保护。它将一个产业保护一段时期，然后就转移。保护的目的只是希望在保护期内，让产业自身产生出一种技术外溢和自行不断壮大的能力，在短期内提高劳动生产率和竞争力。保护的时间是短暂的，保护的行业是不断变动的。克鲁格曼借用了吉文斯（Givens，１９８２）的说法，将其称做“狭窄的、移动的保护带”（the Narrow Moving Band）。
无论是自由贸易的政策还是“战略性贸易保护”政策，选择的依据都是如何使本国的利益最大化。这种利益不仅要从静态上估计，也要从动态上考虑。对什么产业采取什么政策，都要有尽可能精确的利弊分析。国际贸易的新理论并不告诉我们应不应该保护的问题，而是为了我们贸易政策的选择提供了更多需要考虑的问题。简单地利用贸易壁垒来保护幼稚工业是一种被动和陈旧的方式，代价是不小的。而从战略发展的角度对某些产品（不一定是整个行业）实行保护也许会带来长期的优势和利益，但是这些产品不一定是幼稚产业，保护的手段也不一定是贸易壁垒，可以是代价较小的产业政策或消费政策，保护的时期应是短暂的，这种保护是一种积极的，有前途的保护。
参考文献
［１］Boldrin，M．and J．A．Sheinkman，１９８８，Learning by Doing，International Trade and Growth：A note，in：SFIStudies in the Sciences of Complexity（Addison—Wesley，Reading MA）．
［２］Bresiz，E．S．，P．R．Krugman，and I），Tsiddon，１９９３，Leadership，American Economic Review，８３，１２１１—１２１９．
［３］Davis，D．R．，１９９４，Intra—industry Trade：A Heckscher—Ohlin—Ricardo Approach，mimeo，Harvard University．
［４］Grossman，G．M．，and E．Helpman，１９９１b，Trade，Knowledge Spillovers and Growth，European Economic Review，３５，５１７—５２６．
［５］Krugman，P．R．，１９７９，A Model of Innovation，TecnnologyTransfer，and the World Distribution of Income，Journal of political Economy，８７，２５３—２６６．
［６］Krugman，P．R．，１９８６，A'Technology gap’Model of International Trade，in：K．Jungenfelt and D．Hague，eds．，Structureal Adjustment in Developed O pen Economics（macmillan Press，london）３５—４９．
［７］Krugman，P．R．，１９９０，Rethinking International Trade，The MIT Press．
［８］Krugman，P．R．，１９９１，History vs．Expectations，Quarterly，Iournal of Economies，１０６，６５１—６６７．
［９］Lucas，R．E．Jr．，１９８８，On the Mechanics of Economic Development，Journal of Monetary Economics，２２，３—４２．
［１０］Markusen，J．R．，and L．E．O．Svenson，１９８５，Trade in foods and Factors with International Differences in Technology，International Economic Review，２６，１７５—１９２．
［１１］Yanagawa，N．，１９９３，Economic Development in a World with Many Countries，mimeo，Keio University．
［１２］Young，A．，１９９１，Learning by Doing and the Dynamic Effectsof International Trade，Quarterly Journal of Economics．１０６，３０９—４０５上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
