|
|
Q=AC(Ri)0.5(1)
C=1/n R1/6(2)
式中：Q—流量；
A—管道的过水断面积，对于园管，A=π/4 D2；
C—谢才阻力系数；
i—水力坡度；
n—管道的粗糙系数；
R—水力半径，对于园管R=D/4。
将(2)式代入(1)式得：
Q=k/n D8/3i0.5 (3)
式中：D—管径；
K=(π/4)×(1/42/3)。
(1)当管道输水流量、水头损失一致时，则：
D2/D1=(n2/n1)3/8=(0.009/0.013)3/8=87%；
(2)当管内径、水头损失一致时，则：
Q2/Q1=n1/n2=0.013/0.009=1.44；
(3)当管内径、输水流量一致时，则：
i2/i1=(n2/n1)2=(0.009/0.0013)2=0.48；
因此，对各类管材评述时，应考虑以上因素。
5.2管材综合性能比较
现将可作大、中口径管材中，钢管、球墨铸铁管、玻璃钢管的性能比较，如表6。
5.3管材的重量比较
(1)大口径管道
(2)中大口径管道
(3)中小口径管道
5.4 管材的价格比较
(1)大口径管道
(2)中大口径管道
（3）中小口径管道
（4）部分热塑性塑料管价目表
注：1.以上四个表的价格系成都市场价；
2.以上管材、管件均承受1.0MPa公称压力；
3.钢管价格包括内衬、外防腐及阴极保护费用；
4.由于是三年前的管材价格，玻璃钢管的树脂、玻璃纤维均按国外材料价计，故以上四表数据待核，必要时以下三表数据亦有待修正。
5.5管材的工程造价比较
(1)大口径管道
（2）中大口径管道
（3）中小口径管道
注：(1)管材单价按(5.4)节所述计；
(2)管件及阀门费用按管材费用的20%计；
(3)未考虑障碍处理费、路面赔偿费、农田赔偿费等；
(4)其它费率以直接费的30%计。
5.6管材卫生状况的评价
作为输送饮用水的管材应该是无毒的，这是选用管材最基本的要求。在目前市场上，管材的品种繁多，怎么去鉴别管材的卫生状况值得商讨。
在1998年10月1日国家技术监督局与卫生部联合发布了“生活饮用水输配水设备及防护材料的安全性评价标准”（GB/T17219-1998），这是目前评价输送生活饮用水管材卫生安全性的重要依据。
该标准提出管材及内衬材料浸泡水后的卫生要求如下：
因此大批量选用一类管材时，就应委托水质监测中心作管材浸泡水后的水质分析，倘若多次检测有某些元素含量超标，此管材不宜选用。
成都水质监测站按国家标准对不同厂家的PVC-U管材和管件进行安全性抽验，有四次浸泡液中铅含量严重超标，有一次出现氯仿、四氯化炭超标。监测站技术人员指出，铅是一严重的蓄积性毒剂，是一种致癌变物质，无论是由于短期还是长期摄入人体的铅，都会严重损害健康或造成死亡；氯仿、四氯化炭也均为高致癌风险的有机毒物，由于生产成本等因素，有不少厂家采用低价的三盐基性硫酸铅或二盐基性亚磷酸铅作为产品的热稳定剂，因此产品中含有铅，产品经高氯水的浸泡后，水中自然会出现大量的铅。而氯仿、四氯化炭超标则是由于管件与管材粘接时所使用的粘合剂的溶剂引起的。
但需要指出，1997年5月1日由国家技术监督局发布的“给水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材国家标准（GB/T10002.1-1996）中，对卫生指标有些项目的要求偏松，如下：
这也是有些厂家没有执行GB/T 17219-1998 的主要原因。在此应建议国家技术监督局出面澄清与纠正。
我们认为 GB/T 17219-1998 标准发布在后，故应以此为依据。再则，国内聚氯乙烯原料中氯乙烯单体含量约在5～8mg/l左右，通常制成的管材中单体含量可≤1.0mg/l，但据了解各制管厂并不经常作这方面的检测，因此应引起我们的关注。
当然，管材的卫生问题不仅在硬聚氯乙烯管材上，玻璃钢管对内防渗层树脂有明确的要求，要无毒、防渗、耐磨，厚度宜2mm。这样防渗层应采用价格较贵的间苯性不饱和聚酯树脂，但有的厂家采用价格较低的邻苯性不饱和聚酯树脂，厚度也相当薄，倘若此层出现裂纹，纤维容易浸入水中。离心工艺制管来源于奥地利，缠绕工艺制管来源于意大利，可是维也纳、罗马以及经济发达国家的大都市的自来水管网中，没有或很少采用此类管材。这些国家的一些厂商却不断向发展中国家倾销此类制管设备，大量用于城市供水管网中，应该三思。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 下一页
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
