从1989年以后，西方已经开始对战略东移有所布置；1991年的“苏东波”以后，战略东移的局面已经比较清晰；1999年科索沃事件以后，战略东移的最后摇摆也告结束。与此同时，台独分子的气焰也随之节节高涨。1992年，台湾开始有人鼓吹“建立亚洲集体安全体系”，大力开展渡假外交，大陆在1993－1994年之交发出了“在必要的时候采取断然措施”的信息；1995年，李登辉实现了赴美的“私人访问”，大陆进行过导弹试射，并发出“不承诺放弃使用武力”；1999年，58事件之后不久，李登辉发表了“两国论”，此后不久，大陆再次发表白皮书，提出“三个如果”。在共产党官员发表措辞强硬的声明以后，台独人士陈水扁当选台湾总统，台独事业在过去的十年内可谓占尽先机。今天陈水扁正式走马上任，其声明的得意之情溢于言表，对于“一个中国”原则仍然是一个“拖”字诀。对于陈水扁的讲话可能导致的后果，台湾股市上的股民有非常清醒的认识。　对于台独产生和壮大的先后和因果关系，是毋庸置疑的。大陆的态度也是坚决和鲜明的，许多人在谈论对台战略时往往提出中央犯了这样和那样的错误，才导致台独坐大，这是没有充足理由的。

    台独并不是台湾一些人的台独情绪的自然发酵的结果，而是国际大气候下迅速扩散的毒瘤。没有国际大气候的栽培，台独终究不过是温室里的花朵，不能够有强大的生命力。在对付国际大气候方面，大陆确实犯过错误和对形势出现重大误判，但根本上也是有限的机会没有把握好和利用好（如科索沃事件）的问题，和相应的应对措施没有及时落实到位。中国并没有左右国际形势的能力，在“苏东波”以后在国际上也没有左右逢源的机会。　

    在对国际形势的把握上，台独人士是敏锐的，而大陆的决策阶层要被动得多。这是在国际形势中，大陆力量有限只能采取守势的的现实结果，也是由力量对比不利所决定的。而且除了战争手段以外，就算是大陆政府罄尽全力，也不能够对台湾的台独发展进行有效遏止。而战争毕竟是最后阶段才能够采取的手段，要等到台独多行不义而后行。

    台独是决不会改邪归正的，一定会继续猖狂的，这一点请各位网友务必放心，不管大陆采取何种策略，除了把他们一鼓成擒以外。　

    二、台湾问题的内化和外化　

    白皮书的“三个如果”也算是目标明确，其中的第三条就是把美国的中程协议一板子打死；第二条列举的事实在过去100年历史上发生过两次，一是次日本另一次是美国（1950年中国的伍修权曾经在联合国控诉美国侵略中国领土台湾）；第一条的重大事变已经发生过的重大进展，都是在外敌的支持和鼓励之下取得的。所以“三个如果”的目标直指那个世界上最大的流氓。在白皮书公布之后，那个流氓果然一跳八丈高，也算是击中要害。　

    在使用语汇方面，也是非常有意思的。台湾一些英雄言必称美日，大陆人士往往张口到炎黄。台独方面时时刻刻向着他们的台湾问题国际化方向努力，大陆的白皮书我想一定是有人单独操刀删削一切国际化方面的词汇，否则从事情的本源上很难不大量涉及这样的事实。　

    台湾问题如果不是外部敌对势力的插手，根本就不会存在，大陆方面尽力避免这样的词汇，但并不能避免这样的事实，这大概不会是一个认识上的误区。这也有可能是为了尽可能缩小打击面的考量，是在法理上不放弃“台湾问题是中国内政”的原则，以保留主动。这是在“口水战”中实施典型的“打狗欺主”战略，对于走狗身上的绳子牵在谁手上，大陆决策人士看不见是不可能的，只可能是装着没有看见；或者是为了“集中优势口水，打击弱势敌人”。　

    三、台独在台湾　

    有些人把陈水扁上台看作是中共政策的失败，这是不恰当的。实际上在三个可能当选的候选人之中，没有台独和台不独的分别，宋楚瑜的“准国际关系”跟“特殊国与国关系”并没有实质分别，而“国际见证”是不是“让美日承诺不放弃武力、以威胁大陆不得以武力破坏台海和平”呢？而且尤为明显的是，宋组织亲民党当然不是为“特首”谋。　

    在实际上只有一开始就声称是“挺宋”的李敖，是同意接受“一国两制”的。可以这么说，只要是想当总统的，都是天然的台独主义者。宋楚瑜在反华方面表现得较为温和，不过是大内高手能够作得滴水不漏而已，也许有必要提一下，宋是美国最中意的候选人。　

[1] [2] [3] [4] 下一页